Pocketpair menegaskan tidak akan memakai aset buatan AI generatif untuk jadwal rilis berikutnya. Sikap itu membuat studio di balik Palworld ini berdiri berseberangan dengan banyak penerbit besar yang justru semakin agresif mengintegrasikan alat otomatis ke dalam produksi gim.
Keputusan tersebut bukan hanya soal pilihan teknologi. Bagi Pocketpair, langkah itu juga menyangkut arah kreatif studio dan cara mereka membaca keinginan pemain yang dinilai sudah jelas menolak konten buatan mesin.
Resistensi pemain menjadi alasan utama
John Buckley, kepala penerbitan dan komunikasi Pocketpair, menyebut reaksi publik terhadap generative AI dalam gim sudah cukup tegas. Ia menilai perdebatan panjang tidak lagi diperlukan karena respons dari pemain telah menunjukkan arah yang sama.
“Gamers don’t want it, and if the gamers don’t want it, I guess that’s it, right? Not much of a conversation to be had,” kata Buckley. Ia juga berpendapat dorongan terhadap alat generatif saat ini lebih banyak datang dari pihak luar industri gim yang melihat peluang keuntungan cepat.
Menurut Pocketpair, membaca pasar berarti mendengarkan keraguan pemain, bukan mengikuti antusiasme eksekutif atau pemasok teknologi. Karena itu, studio tersebut memilih mempertahankan proses kerja yang sepenuhnya dikendalikan manusia.
Seniman internal tetap dipertahankan
Penolakan terhadap generative art juga berkaitan erat dengan perlindungan terhadap tim kreatif internal. Pocketpair memiliki banyak seniman in-house, dan perusahaan itu menilai tidak ada alasan untuk menyingkirkan mereka demi mengganti pekerjaan manusia dengan algoritma.
Buckley mengatakan para seniman di studio memang senang membuat aset sendiri. Ia menegaskan bahwa memangkas peran mereka demi AI terasa tidak masuk akal dan tidak memberi manfaat nyata bagi proses kreatif.
Pandangan itu menarik karena Pocketpair sempat menjadi sasaran spekulasi internet soal desain makhluk di Palworld saat gim tersebut meroket pada fase awal peluncurannya. Namun studio itu tetap menjaga pendekatan produksi tradisional dan tidak mengubah arah kerja mereka.
Label “100 persen dibuat manusia” mulai terasa perlu
Buckley juga menyoroti dampak kebijakan keterbukaan AI milik Steam terhadap gim independen. Menurut dia, makin banyak aset yang dibantu mesin membuat para kreator indie terdorong menulis bahwa proyek mereka “100 percent human-made” di email pers dan halaman toko.
Ia menilai situasi itu suram karena pengembang seperti dipaksa memberi penjelasan tambahan hanya untuk mendapatkan kepercayaan dasar dari pemain. Dalam pandangannya, karya gim seharusnya bisa diasumsikan dibuat oleh manusia tanpa perlu pembuktian khusus.
Buckley menyebut tren tersebut “incredibly bleak” dan bahkan “pretty dystopian”. Ia melihat kondisi ini sebagai tanda bahwa penggunaan AI telah menggeser standar wajar dalam cara gim diperkenalkan kepada publik.
Industri game belum punya sikap yang seragam
Sikap Pocketpair memperlihatkan bahwa penerimaan terhadap generative AI di industri gim masih terpecah. Di satu sisi, ada perusahaan yang mengejar efisiensi produksi lewat alat otomatis, tetapi di sisi lain ada studio yang khawatir terhadap dampaknya pada kualitas kerja kreatif dan kepercayaan pemain.
Bagi Pocketpair, penolakan ini memadukan alasan praktis, etika kerja, dan pembacaan pasar dalam satu kebijakan yang tegas. Studio tersebut memberi sinyal bahwa proyek berikutnya, termasuk yang terkait dengan Palworld, tetap akan bertumpu pada proses kreatif manual.
Di tengah perdebatan yang belum mereda, posisi Pocketpair menjadi pernyataan keras bahwa tidak semua studio ingin mengikuti arus yang sama. Untuk mereka, karya gim masih seharusnya lahir dari tangan manusia, bukan dari mesin yang mempercepat segalanya.
