Sebagian umat Katolik di Amerika Serikat bereaksi keras setelah Donald Trump melontarkan serangan kepada Paus Leo XIV. Mereka menilai ucapan itu sudah melewati batas karena menyentuh otoritas moral tokoh agama dan memperuncing perdebatan yang sebenarnya juga berkaitan dengan perang Iran, imigrasi, serta kecerdasan buatan.
Bagi banyak umat, persoalan ini bukan lagi sekadar beda pandangan antara presiden dan pemimpin Gereja. Konflik tersebut kini dipandang sebagai benturan nilai, karena Trump menyebut Paus sebagai “lemah” setelah Paus Leo menegaskan tanggung jawab moralnya untuk berbicara menentang perang dan kekerasan.
Kemarahan yang muncul di kalangan umat
Jim Supp, pensiunan profesor berusia 88 tahun di New York, menjadi salah satu suara yang paling keras mengecam Trump. Ia menilai tindakan Trump mempertanyakan pandangan teologis seorang imam sebagai sesuatu yang tidak masuk akal.
Jim juga menyoroti unggahan gambar berbasis kecerdasan buatan yang sempat diposting Trump, yang menampilkan dirinya menyerupai Yesus Kristus sebelum akhirnya dihapus. Menurutnya, ada simbol-simbol iman yang tidak pantas dijadikan bahan lelucon.
Nada serupa datang dari John O’Brian, 68 tahun, yang menyebut unggahan itu sebagai penistaan bagi umat Kristiani. Reaksi seperti ini menunjukkan bahwa bagi sebagian umat Katolik, perselisihan tersebut telah bergeser dari isu politik menjadi soal penghormatan terhadap iman.
Paus Leo dan isu perang Iran
Ketegangan antara keduanya ikut dipicu komentar Paus Leo mengenai ancaman Trump terhadap Iran. Paus menilai ancaman itu sebagai tindakan yang tidak dapat diterima, sementara Trump membalas dengan menyerang Paus dan menyebutnya lemah dalam urusan keamanan serta kebijakan luar negeri.
Perbedaan ini memperlihatkan dua cara pandang yang sangat jauh. Paus berbicara dari sudut kemanusiaan, sedangkan Trump menekankan keamanan dan kepentingan strategis sebagai dasar sikapnya.
Paus Leo juga sempat mengingatkan bahaya penyalahgunaan kecerdasan buatan, meski tanpa menyebut Trump secara langsung. Peringatan itu ikut menambah konteks mengapa ketegangan di antara keduanya tidak hanya terbatas pada satu isu.
Respons umat Katolik AS tidak seragam
Meski banyak yang marah, respons umat Katolik di Amerika Serikat ternyata tidak sepenuhnya sama. Ada yang tetap membela Trump, ada pula yang tidak melihat pertengkaran itu sebagai persoalan besar.
Carolina Herrera, 22 tahun, mengatakan dirinya senang karena Paus Leo tetap tegas dan tidak takut terhadap pemerintah. Pandangan seperti ini menunjukkan adanya dukungan terhadap gagasan bahwa otoritas moral Gereja harus tetap berdiri di luar tekanan politik.
Di sisi lain, ada juga jemaat yang menganggap kedua pihak sama-sama bertindak berlebihan. Seorang jemaat di Texas yang tidak disebutkan namanya mengatakan, “Saya rasa keduanya tidak bersikap sebagaimana mestinya.”
Dari kubu pendukung Trump, pembelaan tetap muncul dengan kuat. Brenda Gifford menyatakan dirinya tidak lagi menghormati Paus, sedangkan Armando Azpeitia menilai Trump tetap memprioritaskan kepentingan rakyat Amerika meski berbeda pandangan dengan Paus.
Dampak politik yang mulai dibaca lebih luas
Perdebatan ini kemudian meluas ke ranah politik. Sejumlah pihak menilai konflik tersebut bisa berdampak pada Partai Republik, terutama bila memengaruhi pandangan pemilih Katolik menjelang pemilu paruh waktu.
Dalam tradisi politik Amerika, presiden biasanya berhati-hati saat menanggapi Paus. Hal itu tidak lepas dari posisi pemilih Katolik yang kerap dianggap penting dalam peta elektoral, tetapi Trump justru memilih pendekatan yang lebih konfrontatif.
Anthony Clark, aktivis kebijakan berusia 20 tahun, menilai Trump punya niat baik tetapi sering tidak bijak dalam menyampaikan pendapat. Pandangan ini menempatkan Trump di posisi tengah, tidak sepenuhnya dibela dan tidak pula ditolak sepenuhnya.
Di tengah situasi itu, Paus Leo tetap mendapat simpati dari mereka yang ingin suara moral yang tegas dalam ruang publik. Sementara itu, ucapan dan unggahan Trump terus memicu perdebatan tentang batas kritik, penghormatan kepada pemimpin agama, dan cara politik modern berhadapan dengan otoritas spiritual.
