Sony disebut akan mengakhiri produksi cakram fisik untuk semua game konsol baru mulai Januari 2028. Jika langkah itu benar-benar terjadi, judul-judul baru di ekosistem PlayStation akan bergantung penuh pada etalase digital atau boks kosong berisi kode unduhan.
Perubahan tersebut langsung memicu kekhawatiran soal kepemilikan game. Di model digital-only, pemain pada dasarnya hanya memegang lisensi akses, bukan salinan fisik yang bisa disimpan, dipinjamkan, dijual kembali, atau diwariskan.
Ancaman bagi pelestarian game
Bagi pegiat pelestarian, isu terbesarnya ada pada umur panjang sebuah game setelah masa komersialnya berakhir. Tanpa cakram, satu judul bisa hilang dari pasar begitu ditarik dari toko digital, dan pemain tidak lagi punya jalur ritel untuk mencarinya kembali.
Risiko itu juga makin besar karena distribusi penuh bergantung pada server perusahaan. Jika akses dicabut atau game dihapus dari etalase digital, salinan ritel yang biasanya menjadi cadangan nyata tidak lagi tersedia.
Keadaan ini bukan sekadar kekhawatiran teoritis. Sudah ada kasus film digital dihapus dari perpustakaan pengguna dan game ditarik dari etalase digital hanya beberapa pekan setelah peluncuran.
Dalam model fisik, cakram masih membuka ruang pasar bekas. Saat sebuah game tak lagi dijual secara resmi, pemain tetap bisa memburu salinan bekas, sementara sebagian judul justru bertahan lebih lama sebagai cult classic.
| Model fisik | Model digital-only | Dampak Utama |
|---|---|---|
| Cakram bisa disimpan dan dipindahtangankan | Hanya lisensi akses | Kepemilikan pemain lebih terbatas |
| Ada pasar bekas dan salinan cadangan | Bergantung pada toko dan server | Game lebih rentan hilang dari akses publik |
| Jejak distribusi ritel tetap ada | Distribusi sepenuhnya digital | Pelestarian game menjadi lebih sulit |
Reaksi yang cepat dari pemain dan industri
Kekhawatiran publik terlihat dari petisi “Don’t Kill the Disc” yang mengumpulkan lebih dari 111.000 tanda tangan hanya dalam empat hari. Angka itu menunjukkan isu cakram fisik bukan persoalan kecil di kalangan pemain dan pekerja industri.
Pengaruhnya juga tidak berhenti pada konsumen. Model all-digital disebut mengancam jaringan besar yang selama ini menopang distribusi fisik, mulai dari peritel, distributor, manufaktur, hingga logistik pergudangan.
Pasar game bekas ikut terancam menghilang. Pada saat yang sama, toko game lokal dan komunitas kolektor bisa kehilangan fondasi utama yang selama ini menjaga, memperdagangkan, dan merawat judul-judul lama.
Perubahan sikap PlayStation dan tekanan ke arah digital
Isu ini terasa mencolok karena bertolak belakang dengan citra PlayStation pada masa lalu. Di E3 2013, Sony pernah mendapat simpati luas setelah menegaskan bahwa game PlayStation bisa diperdagangkan, dijual, atau disimpan selamanya.
Kini, arah bisnis itu dinilai berubah tajam. Perusahaan yang dulu menonjolkan kebebasan kepemilikan fisik justru disebut memimpin langkah menuju distribusi yang sepenuhnya dikendalikan toko digital.
Kekhawatiran serupa juga muncul di ekosistem lain. Xbox disebut telah memberi sinyal rencana sejalan melalui teknologi Microsoft Positron yang akan datang.
Jika dua pemilik ekosistem konsol terbesar sama-sama mendorong model tanpa cakram, ruang pilihan konsumen akan menyusut drastis. Dampaknya bukan hanya pada cara membeli game, tetapi juga pada bagaimana sejarah game disimpan dan diakses.
Bukan menolak digital, tetapi menolak satu-satunya pilihan
Penyelenggara petisi menegaskan bahwa keberatan mereka bukan pada kenyamanan digital. Yang dipersoalkan adalah ketika digital menjadi satu-satunya opsi dan satu pemilik platform memegang kontrol penuh atas distribusi.
Dalam kondisi itu, akses jangka panjang terhadap karya video game semakin bergantung pada keputusan bisnis perusahaan. Bagi para pendukung pelestarian, hilangnya cakram berarti hilangnya salah satu penyangga terpenting agar game tetap hidup di luar umur komersial resminya.
Pergeseran ini juga memunculkan pertanyaan soal konsol generasi berikutnya, termasuk kemungkinan PlayStation 6, yang dinilai bisa semakin berfokus pada format digital-only. Di titik inilah perdebatan tentang kenyamanan membeli game bertemu langsung dengan persoalan siapa yang benar-benar mengendalikan akses atasnya.
