Colorado sudah mengambil langkah paling keras dengan mengkriminalkan pembuatan senjata dan sejumlah komponen tertentu melalui pencetakan 3D. Langkah itu menandai perubahan besar dalam cara negara bagian di Amerika Serikat memandang teknologi manufaktur aditif, dari alat serbaguna menjadi objek pengawasan hukum.
Pergeseran ini tidak berhenti pada senjata rakitan tanpa nomor seri atau ghost gun. Regulasi baru juga mulai menyentuh file digital, platform distribusi, hingga perangkat keras seperti printer 3D dan mesin CNC yang dipakai untuk menjalankan instruksi produksi.
Aturan bergerak dari produk jadi ke proses produksi
Di Washington, House Bill 2320 yang dibahas pada Maret memperluas pengaturan bukan hanya pada senjata yang sulit dilacak, tetapi juga pada file senjata digital. Aturan itu juga membatasi distribusi file dan secara eksplisit memasukkan printer 3D serta mesin CNC ke dalam kerangka hukum.
California menempuh jalur serupa lewat AB 1263, yang memperluas tanggung jawab pihak yang memfasilitasi atau mendistribusikan kode manufaktur senjata digital. Sementara itu, AB 2047 yang diusulkan akan mewajibkan printer 3D yang dijual di negara bagian itu memiliki teknologi pemblokiran untuk mendeteksi dan mencegah produksi komponen senjata.
New York bahkan melangkah lebih jauh. Undang-undang yang ditandatangani pada Mei mewajibkan teknologi pemblokiran, lalu file part yang diunggah diperiksa oleh program AI dengan lapisan intervensi manusia tambahan.
Data menunjukkan lonjakan, tetapi skala tetap terbatas
Dorongan regulasi ini lahir dari kekhawatiran bahwa ghost gun makin mudah diakses. Data federal yang dikaji pada era pemerintahan Biden menunjukkan aparat menyita sekitar 1.600 ghost gun pada 2017, lalu angka itu melonjak menjadi lebih dari 27.000 per tahun pada awal 2020-an.
Namun, skala itu masih jauh di bawah senjata konvensional. Pada periode yang sama, aparat di Amerika Serikat menyita ratusan ribu senjata, dan mayoritas tetap merupakan senjata produksi tradisional.
Dengan estimasi tertinggi sekalipun, ghost gun hanya menyumbang persentase satu digit dari total senjata yang disita tiap tahun. Adapun senjata yang sepenuhnya dicetak 3D merupakan porsi yang lebih kecil lagi.
Ketegangan muncul di industri yang jauh lebih luas
Masalahnya, G-code yang dipakai untuk file senjata 3D bukan bahasa khusus senjata. Instruksi itu juga digunakan printer dan mesin CNC untuk membuat berbagai benda lain.
Itu membuat upaya pemblokiran file senjata berpotensi bersinggungan dengan sistem distribusi digital yang lebih luas. GitHub sudah memakai perangkat lunak pemindaian AI di platformnya, dan analisis menunjukkan file senjata yang dipersoalkan bisa dihapus relatif cepat jika memang diwajibkan.
Meski begitu, ada celah yang sulit ditutup. File G-code bisa diubah sedikit lalu diunggah ulang, sehingga penyaringan konten berisiko berubah menjadi perlombaan tanpa akhir antara sensor dan modifikasi kecil pada kode.
| Negara Bagian | Langkah Regulasi | Fokus Utama |
|---|---|---|
| Washington | House Bill 2320 | File senjata digital, distribusi, printer 3D, dan mesin CNC |
| California | AB 1263 dan usulan AB 2047 | Kode manufaktur senjata digital dan teknologi pemblokiran pada printer 3D |
| New York | Undang-undang yang ditandatangani pada Mei | Pemblokiran file part, AI, dan intervensi manusia |
| Colorado | HB26-1144 | Kriminalisasi pembuatan senjata dan komponen tertentu lewat pencetakan 3D |
Taruhannya jauh melampaui isu senjata
Bagi industri, kekhawatiran terbesar adalah dampaknya pada manufaktur aditif secara umum. Dalam dunia medis, teknologi ini dipakai untuk membuat implan spesifik pasien dengan struktur kompleks yang membantu pertumbuhan tulang.
Di sektor kedirgantaraan, teknologi yang sama digunakan untuk komponen seperti fuel nozzle GE LEAP, yang menggabungkan puluhan bagian menjadi satu unit agar lebih ringan, lebih tahan lama, dan lebih efisien. Pada level konsumen, printer desktop telah mengubah garasi dan bengkel kecil menjadi ruang prototyping yang cepat dan murah.
Karena itu, ketika printer diminta menilai apa yang boleh dibuat, perangkat itu tidak lagi sekadar menjalankan instruksi. Ia mulai menegakkan aturan, dan situasi ini dapat membatasi kecepatan inovasi sekaligus produksi.
Di sisi lain, pemerintah Amerika Serikat justru terus berinvestasi besar pada teknologi ini, terutama melalui Department of Defense, yang melihatnya sebagai keunggulan strategis untuk logistik dan produksi. Pada saat yang sama, pemerintah juga membatasi penggunaan teknologi asing tertentu di lingkungan sensitif, sejalan dengan pembatasan sebelumnya terhadap drone DJI berbasis di China dan router asing.
Kombinasi itu menunjukkan arah yang semakin jelas. Additive manufacturing tetap dipromosikan sebagai kapasitas penting di level institusi, tetapi di level konsumen mulai diikat lebih ketat karena kekhawatiran atas penyalahgunaan ghost gun.
